Encuentra las 7 diferencias.
jueves, 31 de octubre de 2013
martes, 29 de octubre de 2013
“El ciudadano educado tiene mecanismos de defensa que pueden cambiar el mundo”. Salvados
La solución que propone Pérez-Reverte para tener una clase política mejor y que la sociedad escuche y confíe es “educar niños para que cuando sean políticos sean mejores”. Y es que el principal problema de España es la educación, algo necesario para obtener los mecanismos de defensa que puedan cambiar el mundo, según explica el escritor.
ver el video
Video: laSexta.com
lunes, 28 de octubre de 2013
Os acordáis cuando Cospedal tildaba los escraches de “nazismo” puro, pues tenía razón:
Alcaldes del PP organizan un escrache a la presidenta de la Junta de Andalucía
El PP sostiene que el vehículo intentó “arrollarlos” y el PSOE habla de protesta violenta
El acto institucional para conmemorar el décimo aniversario del Museo Picasso Málaga (MPM) se ha desarrollado este sábado en medio de una fuerte bronca política por la actitud de algunos alcaldes y cargos públicos del PP, que han pretendido trasladar algunas reivindicaciones a la presidenta andaluza, Susana Díaz.
Un grupo de concejales populares, además de dos vicepresidentes de la Diputación, han protagonizado momentos de tensión alrededor del coche oficial de Díaz en la salida del hotel donde se hospedaba. El PP sostiene que el vehículo intentó “arrollarlos” y el PSOE habla de “escrache violento”. Después de la ceremonia en el museo, además, el vicepresidente cuarto de la Diputación y número tres del PP malagueño, Francisco Oblaré, ha sido interceptado por los escoltas de la presidenta cuando ha intentado acercarse a ella para entregarle una carta. Este incidente ha acabado con una denuncia en el juzgado de guardia.
Alcaldes y portavoces del PP de municipios de menos de 25.000 habitantes estaban encerrados en la sede de la Delegación del Gobierno andaluz en Málaga desde el pasado jueves (este sábado han abandonado estas dependencias) para pedir a la Junta que liquide la deuda que mantiene con sus Ayuntamientos, que cifran en cerca de 17 millones de euros. Con motivo de la visita de la presidenta, parte del grupo se ha dirigido hasta el hotel donde se alojaba para tratar de hablar con ella. Según fuentes del PP, se dividieron entre la puerta principal y la salida del aparcamiento, por donde apareció el coche de Díaz.
Un vídeo muestra cómo los protagonistas de la protesta, con una pancarta central y cartulinas en la mano, reciben el vehículo gritando “la Junta no paga, nos quedamos encerrados”. El vehículo oficial no ha parado ante los manifestantes y los escoltas de la presidenta procedieron a apartar a un grupo de personas que interfería el paso. Se ve a una de ellas golpear el capó del coche mientras es orillada.
En esta protesta, además de Oblaré, estaba la vicepresidenta primera de la Diputación, María Francisca Caracuel, y el vicesecretario de Política Municipal del PP malagueño, José Ramón Carmona. Los populares denunciaron que el coche de Díaz intentó “arrollarlos” y defendieron que lo único que pretendían era “escenificar” su protesta. Fuentes del PSOE han censurado que los cargos del PP “se tiraron encima”, además de golpear otros coches de la comitiva. Han tachado esta actitud de “intolerable”, más cuando el propio presidente del PP-A, Juan Ignacio Zoido, durante la etapa en que se pusieron de moda los escraches en casas de políticos y partidos, rechazó estas prácticas y aludió incluso a épocas como el nazismo.
Los socialistas también han lamentado que algunos de los concentrados intentaron después saber en la recepción del hotel “cuál era la habitación de Díaz”. Pero los altercados no se han limitado a esto. Tras el acto institucional para celebrar el décimo aniversario del Museo Picasso Málaga, al que asistieron familiares del pintor, Oblaré ha intentado acercarse a la presidenta y ha sido interceptado por sus escoltas. Según el PSOE, ha pretendido “abordar” a Díaz y lo hizo sin identificarse.
Oblaré ha denunciado en el juzgado de guardia una presunta agresión de los guardaespaldas de Díaz. Según su versión, ha intentado acercarse a ella en dos ocasiones para entregarle una carta con las reivindicaciones de los alcaldes. La primera, justo cuando ha acabado el acto, dentro del auditorio del Museo Picasso, aunque ni Díaz ni el consejero de Cultura, Luciano Alonso, han cogido la misiva. La segunda vez ha sido en el exterior del edificio y ahí fue apartado por los escoltas. Ha afirmado que le “golpearon” y ha presentado una denuncia acompañada de un parte de lesiones.
El consejero de la Presidencia, Manuel Jiménez, ha reprobado “el acoso” sufrido por Díaz y ha pedido a Zoido que identifique a los implicados y rechace lo que sucedió. Miembros de la Junta y el Gobierno central estuvieron en contacto tras los incidentes. Según la versión de la Administración autonómica, el Ejecutivo de Rajoy ha mostrado su rechazo y se ha comprometido a que el PP andaluz condenaría lo ocurrido. Zoido, según las mismas fuentes, telefoneó a Díaz y también prometió una condena, algo que no ocurrió. Incluso, el número dos del PP andaluz, José Luis Sanz, ha difundido un comunicado para negar que se hubiera producido “una situación de acoso”.
Fuentes de la Junta han señalado que el origen de la filtración del hotel en el que se alojaba la presidenta era, posiblemente, la Subdelegación del Gobierno en Málaga porque este tipo de datos solo los maneja el Ministerio del Interior.
Un grupo de concejales populares, además de dos vicepresidentes de la Diputación, han protagonizado momentos de tensión alrededor del coche oficial de Díaz en la salida del hotel donde se hospedaba. El PP sostiene que el vehículo intentó “arrollarlos” y el PSOE habla de “escrache violento”. Después de la ceremonia en el museo, además, el vicepresidente cuarto de la Diputación y número tres del PP malagueño, Francisco Oblaré, ha sido interceptado por los escoltas de la presidenta cuando ha intentado acercarse a ella para entregarle una carta. Este incidente ha acabado con una denuncia en el juzgado de guardia.
Un vídeo muestra cómo los protagonistas de la protesta, con una pancarta central y cartulinas en la mano, reciben el vehículo gritando “la Junta no paga, nos quedamos encerrados”. El vehículo oficial no ha parado ante los manifestantes y los escoltas de la presidenta procedieron a apartar a un grupo de personas que interfería el paso. Se ve a una de ellas golpear el capó del coche mientras es orillada.
En esta protesta, además de Oblaré, estaba la vicepresidenta primera de la Diputación, María Francisca Caracuel, y el vicesecretario de Política Municipal del PP malagueño, José Ramón Carmona. Los populares denunciaron que el coche de Díaz intentó “arrollarlos” y defendieron que lo único que pretendían era “escenificar” su protesta. Fuentes del PSOE han censurado que los cargos del PP “se tiraron encima”, además de golpear otros coches de la comitiva. Han tachado esta actitud de “intolerable”, más cuando el propio presidente del PP-A, Juan Ignacio Zoido, durante la etapa en que se pusieron de moda los escraches en casas de políticos y partidos, rechazó estas prácticas y aludió incluso a épocas como el nazismo.
Los socialistas también han lamentado que algunos de los concentrados intentaron después saber en la recepción del hotel “cuál era la habitación de Díaz”. Pero los altercados no se han limitado a esto. Tras el acto institucional para celebrar el décimo aniversario del Museo Picasso Málaga, al que asistieron familiares del pintor, Oblaré ha intentado acercarse a la presidenta y ha sido interceptado por sus escoltas. Según el PSOE, ha pretendido “abordar” a Díaz y lo hizo sin identificarse.
Oblaré ha denunciado en el juzgado de guardia una presunta agresión de los guardaespaldas de Díaz. Según su versión, ha intentado acercarse a ella en dos ocasiones para entregarle una carta con las reivindicaciones de los alcaldes. La primera, justo cuando ha acabado el acto, dentro del auditorio del Museo Picasso, aunque ni Díaz ni el consejero de Cultura, Luciano Alonso, han cogido la misiva. La segunda vez ha sido en el exterior del edificio y ahí fue apartado por los escoltas. Ha afirmado que le “golpearon” y ha presentado una denuncia acompañada de un parte de lesiones.
El consejero de la Presidencia, Manuel Jiménez, ha reprobado “el acoso” sufrido por Díaz y ha pedido a Zoido que identifique a los implicados y rechace lo que sucedió. Miembros de la Junta y el Gobierno central estuvieron en contacto tras los incidentes. Según la versión de la Administración autonómica, el Ejecutivo de Rajoy ha mostrado su rechazo y se ha comprometido a que el PP andaluz condenaría lo ocurrido. Zoido, según las mismas fuentes, telefoneó a Díaz y también prometió una condena, algo que no ocurrió. Incluso, el número dos del PP andaluz, José Luis Sanz, ha difundido un comunicado para negar que se hubiera producido “una situación de acoso”.
Fuentes de la Junta han señalado que el origen de la filtración del hotel en el que se alojaba la presidenta era, posiblemente, la Subdelegación del Gobierno en Málaga porque este tipo de datos solo los maneja el Ministerio del Interior.
Los éxitos de la reforma laboral del PP:
"Me despidieron por no ir a trabajar el día de mi desahucio"
Amaya Muñoz fue despedida por faltas justificadas al trabajo. "Ya eres mayorcita para saber cuáles son tus responsabilidades. Atente a las consecuencias", le dijo su jefa. Con apoyo del sindicato CGT demandará a la empresa por despido improcedente
Amaya Muñoz, de 31 años, es la penúltima víctima de la reforma laboral del Gobierno. El pasado viernes recibió la carta de despido de la empresa en la que llevaba trabajando desde julio, Konecta BTO, dedicada al telemarketing. "Antes de salir me llamaron de Recursos Humanos y me comunican que me despiden por repetidas faltas al trabajo. Todas estaban justificadas, pero aún así te pueden despedir", relata a Público la joven.
En la carta de despido indicaban unas cuantas ausencias, entre las que incluían la del 11 de septiembre, cuando más de 100 antidisturbios la desalojaron de su casa de alquiler. Pagaba 600 euros de renta a los que no podía hacer frente al estar desempleada. Ese fue el segundo intento de desahucio, ya que la primera vez fue paralizado por las plataformas por la vivienda de Madrid. La inmobiliaria con la que había contratado el alquiler no le permitía cancelar el contrato y la amenazaba constantemente con incluirla en una lista de morosos, explica.
Según cuenta Amaya, tras el desahucio no se encontraba bien. "Fui al médico y me prescribió unos días de baja, que también ha contabilizado la empresa", apunta. Precisamente, ella avisó con una semana de anterioridad de que esa mañana tendría que faltar al trabajo por motivos judiciales. "Pedí el día y me lo denegaron. Como última instancia me ofrecieron cambiar el turno". Pero la víspera del desahucio su jefa no se mostró muy conforme. Las palabras exactas que utilizó su superiora fueron: "Ya eres mayorcita para saber cuáles son tus responsabilidades. Atente a las consecuencias", recuerda Amaya.
Lo peor, asegura, es que cuando se reincorporó el 20 de septiembre, después de la baja y de ser desahuciada, tuvo que "aguantar las mofas de mi jefa. Me decía que me había visto por la tele y en Internet con mucha sorna", asegura.
La noticia cogió por sorpresa a la joven, que pensaba que su cita con Recursos Humanos iba a tratar de unas horas extra para las que se había ofrecido voluntaria. "Imagina mi cara cuando me dijeron que me llamaban para despedirme", afirma aún con incredulidad. "No tiene sentido que me despidan por faltas justificadas. Pueden despedirme por mi rendimiento, pero yo vendía seguros y vendía muchos", critica Amaya.
Sin embargo la legalidad ampara a la empresa, que se acoge al artículo 52. D. del Estatuto de los Trabajadores [Por faltas de asistencia al trabajo, aun justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos siempre que el total de faltas de asistencia en los doce meses anteriores alcance el cinco por ciento de las jornadas hábiles, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses].
Paredes asegura que la compañía ni siquiera comunicó al comité de empresa el despido. "Nos pusimos en contacto con ella porque no avisó un compañero de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH)".
También añade que Konecta es "una empresa especialista en despedir por causas objetivas. Contrata y despide a gente cada mes", por lo que no dudaron en hacerse cargo del caso de Amaya. "Lo que le ha pasado a esta mujer le puede pasar a cualquiera en esta o en otra empresa", sentencia.
La afectada asegura que irá a los tribunales "para alegar despido improcedente", ya que la nulidad del despido es "bastante complicada". "Quiero denunciar para que también se atreva a hacerlo la gente que trabaja en mi empresa o en otra y sufre una situación parecida. No es justo que te despidan por este motivo, independientemente de lo que diga la reforma laboral", se queja Amaya, quien no puede evitar recordar el caso de Latifa, una marroquí empleada de Konecta BTO que, por miedo a que la despidieran, siguió yendo a trabajar hasta que falleció en el hospital por una neumonía.
Amaya ha sufrido dos de los golpes más duros que esta crisis económica está asestando a la población. Primero perder la casa, después el trabajo. No importa el orden. Ahora vive en una habitación en casa de un compañero de la Asamblea Popular del barrio de El Pilar, que le ofreció ayuda después del desahucio.
"He recibido mucho apoyo de compañeros de otras sedes de Konecta y de la Asamblea de Vivienda de Madrid", que le ayudó a parar su desahucio. De hecho, la Asamblea de Vivienda ya ha convocado una concentración en Alcobendas, en la puerta de la sede, este martes a las 19.00 horas. "Me da un poco de cosa que mi jefa me vea en la puerta, pero está claro que tengo que ir a protestar", concluye.
En la carta de despido indicaban unas cuantas ausencias, entre las que incluían la del 11 de septiembre, cuando más de 100 antidisturbios la desalojaron de su casa de alquiler. Pagaba 600 euros de renta a los que no podía hacer frente al estar desempleada. Ese fue el segundo intento de desahucio, ya que la primera vez fue paralizado por las plataformas por la vivienda de Madrid. La inmobiliaria con la que había contratado el alquiler no le permitía cancelar el contrato y la amenazaba constantemente con incluirla en una lista de morosos, explica.
Según cuenta Amaya, tras el desahucio no se encontraba bien. "Fui al médico y me prescribió unos días de baja, que también ha contabilizado la empresa", apunta. Precisamente, ella avisó con una semana de anterioridad de que esa mañana tendría que faltar al trabajo por motivos judiciales. "Pedí el día y me lo denegaron. Como última instancia me ofrecieron cambiar el turno". Pero la víspera del desahucio su jefa no se mostró muy conforme. Las palabras exactas que utilizó su superiora fueron: "Ya eres mayorcita para saber cuáles son tus responsabilidades. Atente a las consecuencias", recuerda Amaya.
Lo peor, asegura, es que cuando se reincorporó el 20 de septiembre, después de la baja y de ser desahuciada, tuvo que "aguantar las mofas de mi jefa. Me decía que me había visto por la tele y en Internet con mucha sorna", asegura.
La noticia cogió por sorpresa a la joven, que pensaba que su cita con Recursos Humanos iba a tratar de unas horas extra para las que se había ofrecido voluntaria. "Imagina mi cara cuando me dijeron que me llamaban para despedirme", afirma aún con incredulidad. "No tiene sentido que me despidan por faltas justificadas. Pueden despedirme por mi rendimiento, pero yo vendía seguros y vendía muchos", critica Amaya.
Sin embargo la legalidad ampara a la empresa, que se acoge al artículo 52. D. del Estatuto de los Trabajadores [Por faltas de asistencia al trabajo, aun justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos siempre que el total de faltas de asistencia en los doce meses anteriores alcance el cinco por ciento de las jornadas hábiles, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses].
Denunciará por despido improcedente
"Mi jefa me decía que me había visto por la tele y en Internet con mucha sorna", recuerda
Desde la sección sindical del CGT de la empresa, Javier Paredes asegura que el caso de Amaya es otro ejemplo de la "precarización e indefensión" de los trabajadores y en concreto del sector de telemarketing, ya bastante precario incluso antes de la reforma laboral. Según este miembro del comité de empresa, la reforma del Gobierno ha reducido considerablemente los días que se pueden faltar al trabajo "originando situaciones dramáticas como ésta".Paredes asegura que la compañía ni siquiera comunicó al comité de empresa el despido. "Nos pusimos en contacto con ella porque no avisó un compañero de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH)".
También añade que Konecta es "una empresa especialista en despedir por causas objetivas. Contrata y despide a gente cada mes", por lo que no dudaron en hacerse cargo del caso de Amaya. "Lo que le ha pasado a esta mujer le puede pasar a cualquiera en esta o en otra empresa", sentencia.
La afectada asegura que irá a los tribunales "para alegar despido improcedente", ya que la nulidad del despido es "bastante complicada". "Quiero denunciar para que también se atreva a hacerlo la gente que trabaja en mi empresa o en otra y sufre una situación parecida. No es justo que te despidan por este motivo, independientemente de lo que diga la reforma laboral", se queja Amaya, quien no puede evitar recordar el caso de Latifa, una marroquí empleada de Konecta BTO que, por miedo a que la despidieran, siguió yendo a trabajar hasta que falleció en el hospital por una neumonía.
Amaya ha sufrido dos de los golpes más duros que esta crisis económica está asestando a la población. Primero perder la casa, después el trabajo. No importa el orden. Ahora vive en una habitación en casa de un compañero de la Asamblea Popular del barrio de El Pilar, que le ofreció ayuda después del desahucio.
"He recibido mucho apoyo de compañeros de otras sedes de Konecta y de la Asamblea de Vivienda de Madrid", que le ayudó a parar su desahucio. De hecho, la Asamblea de Vivienda ya ha convocado una concentración en Alcobendas, en la puerta de la sede, este martes a las 19.00 horas. "Me da un poco de cosa que mi jefa me vea en la puerta, pero está claro que tengo que ir a protestar", concluye.
sábado, 26 de octubre de 2013
Ya sé por qué la gente no va al cine.
Bueno, está el debate de por qué la gente no va al cine, el ministro del PP de las gafas dice que es por la calidad del cine, la industria del cine dice que por la piratería y por los formatos digitales e internet.
Bien, yo ya lo sé. En estos días en Sevilla hubo una oferta en algunos cines, sesión a 2,90 euros. Mirad que pasó y cual es la respuesta:
Bien, yo ya lo sé. En estos días en Sevilla hubo una oferta en algunos cines, sesión a 2,90 euros. Mirad que pasó y cual es la respuesta:
viernes, 25 de octubre de 2013
jueves, 24 de octubre de 2013
Huelga de educación 24-O: Los sindicatos cifran en un 80% el seguimiento
Las federaciones de enseñanza de CCOO y UGT han cifrado en el 80 % el seguimiento medio de la huelga de la comunidad educativa en el conjunto de toda la enseñanza pública, aunque con diferencias entre comunidades autónomas.
Por su parte, el Sindicato de Estudiantes ha asegurado que el 90 % de los alumnos de enseñanzas medias no ha asistido a clase.
Esta es la segunda ocasión en este año en la que padres, alumnos y profesores se unen en huelga contra la LOMCE, la ley de reforma educativa ya aprobada por el PP en el Congreso y que solo está a la espera del trámite en el Senado para su aprobación definitiva.
La secretaria de Estado de Educación, FP y Universidades, Montserrat Gomendio, ha acusado a los sindicatos docentes de disfrazar las protestas por cuestiones laborales con una huelga contra la reforma educativa y ha lamentado que se utilice la inasistencia a clase de los alumnos para justificar sus argumentos.
Asociaciones de padres de alumnos, trabajadores de la enseñanza pública y concertada, funcionarios docentes y estudiantes están llamados este jueves a la huelga general de la enseñanza para protestar contra el proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), los recortes, la subida de tasas o el nuevo decreto que endurece los requisitos para acceder a las becas.
La convocatoria ha llamado también a la ciudadanía a secundar las manifestaciones que se celebrarán en varias ciudades españolas por la tarde. La de Madrid comenzará a las 18.00 horas en la Plaza de Neptuno y terminará frente al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, en la calle Alcalá.
Por su parte, el Sindicato de Estudiantes ha asegurado que el 90 % de los alumnos de enseñanzas medias no ha asistido a clase.
Esta es la segunda ocasión en este año en la que padres, alumnos y profesores se unen en huelga contra la LOMCE, la ley de reforma educativa ya aprobada por el PP en el Congreso y que solo está a la espera del trámite en el Senado para su aprobación definitiva.
La secretaria de Estado de Educación, FP y Universidades, Montserrat Gomendio, ha acusado a los sindicatos docentes de disfrazar las protestas por cuestiones laborales con una huelga contra la reforma educativa y ha lamentado que se utilice la inasistencia a clase de los alumnos para justificar sus argumentos.
Asociaciones de padres de alumnos, trabajadores de la enseñanza pública y concertada, funcionarios docentes y estudiantes están llamados este jueves a la huelga general de la enseñanza para protestar contra el proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), los recortes, la subida de tasas o el nuevo decreto que endurece los requisitos para acceder a las becas.
La convocatoria ha llamado también a la ciudadanía a secundar las manifestaciones que se celebrarán en varias ciudades españolas por la tarde. La de Madrid comenzará a las 18.00 horas en la Plaza de Neptuno y terminará frente al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, en la calle Alcalá.
Elisabet Cuenca, con Opendomo, gana los 100.000 euros del concurso de TVE, Código Emprende
Código Emprende, el programa televisivo puesto en marcha con el apoyo de BBVA para impulsar el empleo entre pymes y autónomos, ya tiene ganadora. La barcelonesa Elisabet Cuenca y su empresa de eficiencia energética Opendomo recibirán los 100.000 euros destinados a desarrollar y hacer crecer este proyecto empresarial.
En el capítulo final (emitido anoche a las 00.30 h. en TVE-1) el presentador del programa Juan Ramón Lucas ha sido el encargado de anunciar la decisión del jurado, ante la sorpresa de la ganadora. La emisión del capítulo final volvió a tener un activo seguimiento en las redes sociales donde #CódigoEmprende se situó como tendencia (trending topic) en las conversaciones generadas en twitter.
El jurado, compuesto por María Benjumea, presidenta de Infoempleo; Paloma Cabello, presidenta de MIT Enterprise Forum Spain y Gustavo Vinacua, director del Centro de Innovación de BBVA; ha valorado especialmente “la evolución y el crecimiento desde la posición de partida de Elisabet Cuenca en un plazo de tiempo corto, conjugando tanto los aspectos profesionales como personales e incorporando los puntos de mejora pautados semanalmente”.
Nada más conocer el veredicto, Elisabet Cuenca ha reconocido que “además de los 100.000 euros para desarrollar y hacer crecer Opendomo, este programa ha ofrecido oportunidades a todos los otros jóvenes emprendedores para conseguir una visibilidad que facilita la captación de clientes e incluso de posibles inversores. Si además le sumamos los consejos del coach y de expertos en gestión empresarial como los que han pasado por cada capítulo la experiencia es doblemente gratificante. Quiero dar las gracias a BBVA por apoyar a las pymes con programas y con premios como éste”.
Por su parte, Toni Ballabriga, director Global de Reputación y Responsabilidad Corporativa de BBVA ha felicitado a la ganadora y ha reconocido el progreso de todos los participantes. “Para BBVA, Código Emprende no ha terminado; el apoyo a las pymes y autónomos y a la creación de empleo continua con nuestra iniciativa Yo Soy Empleo, con la que pretendemos ayudar a pymes a crear 10.000 nuevos puestos de trabajo”, ha subrayado.
El programa
3 empresarios y 3 empresarias han participado en este programa donde su vida ha servido como hilo conductor compaginando su vida personal, los esfuerzos diarios por sacar su proyecto adelante y los retos y tareas semanales propuestos. Durante siete semanas han vivido esta aventura afrontando todo tipo de situaciones relacionadas con el mundo de la empresa: ventas, marketing, contratación de personal o la propia gestión diaria del negocio.
Los participantes
Además de la ganadora, Código Emprende ha contado con la participación de otros 5 jóvenes emprendedores:
1.Aitor Grandes fundador de 24symbols, una plataforma digital de lectura por suscripción, que ofrece una tarifa plana de libros.
2.La moda llegó a Código Emprende de mano de la valenciana María Cózar, de María Cózar Couture.
3.Alejandro Fanjul a través de Palbin.com pretende que todos los autónomos y pymes puedan crear su comercio online de manera sencilla y económica.
4.Álvaro de la Rocha es Tu Chico de los Recados. Tras quedarse sin empleo, Álvaro decidió invertir el dinero que tenía en crear un negocio de reparto a domicilio económico y ecológico.
5.Rocío Muñoz es el alma de Real Fábrica Española. Esta onubense ha rescatado las marcas españolas de toda la vida con mucha historia y que despiertan la nostalgia de todos.
Código Emprende en la web
En la web www.bbvacontuempresa.com se pueden ver todos los capítulos emitidos, así como contenidos de valor añadido (entrevistas, posts o videos del propio presentador Juan Ramón Lucas, de los participantes, el coach o el propio jurado; así como otras muchas curiosidades sobre el programa). Además se incluyen contenidos relacionados con la gestión y el marketing empresarial, útiles para pymes y autónomos.
Como no podía ser de otra forma, las redes sociales han estado también muy presentes durante la emisión de Código Emprende. Con el hashtag propio del programa #CódigoEmprende, tanto Juan Ramón Lucas como los participantes han tuiteado en tiempo real durante la emisión de cada capítulo animando a la participación y convirtiendo Código Emprende en trending topic en twitter.
Coaching profesional
Los seis protagonistas han contado con la ayuda del coach, Carles Torrecilla, experto en creación y gestión empresarial y profesor de ESADE, que ha seguido cada paso de los emprendedores. Cada semana les ha marcado objetivos de negocio personalizados y les ha asesorado para que puedan conseguirlos. Además, en cada programa, diferentes expertos en aspectos concretos del mundo empresarial han aportado su experiencia y guiado a los participantes.
viernes, 18 de octubre de 2013
Contra La Pobreza
“Contra la pobreza” es un spot realizado por la Fundación Quepo con motivo del 17 de octubre, Día Internacional por la erradicación de la pobreza. Un spot que nos acerca a la realidad de la pobreza y la exclusión social. Con el objetivo de visibilizar el aspecto estructural que tienen la pobreza y la exclusión e interpelar directamente al espectador, confrontándole ante sus propios prejuicios, e invitándole a tomar conciencia de que la pobreza es una serie de circunstancias que le pueden acontecer a cualquier persona.
El actor Lluís Homar y el dibujante Miquel Fuster son los responsables de darle cara y voz a esta realidad.
El audiovisual ha sido rodado en Barcelona con la colaboración de un equipo de más de 30 profesionales del cine y de empresas del sector audiovisual. Del 17 al 24 de octubre podrá verse en alrededor de 800 salas de cine de toda España, gracias al apoyo de los exhibidores. Podéis ver el making of del rodaje aquí:http://www.youtube.com/watch?v=ORjwCQ…
Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza 2013
Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza 2013
A pesar de avances importantes realizados en la erradicación de la pobreza, quedan muchas cosas por hacer. El 17 de octubre es una oportunidad para reconocer...
miércoles, 16 de octubre de 2013
Teilhard de Chardin
«Algún día, cuando hayamos dominado los vientos, las olas, las mareas y la gravedad, aprenderemos a utilizar las energías del amor. Entonces por segunda vez en la historia, la humanidad habrá descubierto el fuego».
martes, 15 de octubre de 2013
Cuatro sombras de la Lomce y Wert
¿Cómo se financiará la nueva ley?, ¿qué hay detrás de la FP básica?, ¿cuáles serán las lenguas vehiculares en clase?, ¿quién corregirá las nuevas reválidas?. 'Público' repasa algunas claves que Wert no cuenta sobre la reforma educativa.
El ministro de Educación, José Ignacio Wert, en el Congreso. Archivo EFE.
Noticias relacionadas
La Generalitat llevará la Lomce al Tribunal Constitucional
El Congreso aprueba la ley Wert, que será "la más efímera de la historia", según la oposición
#WalkingWert: una ley de Educación que "llega muerta"
El Congreso impulsará hoy la aprobación definitiva de la 'Ley Wert'
Wert insiste en que los repetidores salen caros para justificar su reforma
El PSOE defiende la LOGSE y recuerda que en 1977 el 25% de los españoles eran analfabetos
El Gobierno culpa al PSOE del bajo nivel educativo de los españoles
La trampa de Wert: habrá más dinero para becas, pero también más alumnos sin acceso a ellas
La marea verde de Balears: "Contra la imposición, Educación"
Wert impulsa una mochila digital que "recentralizará los contenidos", según la Generalitat
Cae un 10% el gasto en educacion, sanidad y dependencia
¿Miente Wert sobre las becas?
Bruselas estudiará la denuncia de CCOO contra la 'Ley Wert'
Profesores, padres y alumnos irán a la huelga educativa el 24 de octubre
Reducción del abandono escolar, eficiencia económica y reducción del paro juvenil. Estos son los tres pilares en los que el ministro de Educación, José Ignacio Wert, sustenta los argumentos para defender la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (Lomce), que este jueves fue aprobada en el Congreso. Una ley elaborada de espaldas a la comunidad educativa que ha provocado varias huelgas en la enseñanza y hasta tiranteces dentro del partido en el Gobierno.
Pero la Lomce no es sólo lo que cuenta Wert en las ruedas de prensa. Detrás de la reducción del abandono está la creación de nuevos itinerarios que separan a los alumnos a los 15 años en función de lo que quieran estudiar e instaura tres reválidas que pueden dejar en el camino a alumnos con dificultades. Detrás de la eficiencia económica está la elevada tasa de repetidores entre Primaria y Secundaria que, según Wert, encarece el sistema en unos "24.000 millones de euros" y que se atajará permitiendo repetir sólo una vez en Secundaria. Y detrás de la reducción del paro juvenil está la nueva Formación Profesional Dual, que promueve los denominados minijobs.
Estos temas se han debatido públicamente en las comisiones de Educación, pero otros continúan ocultos en el ministerio, a pesar de las críticas de sindicatos y oposición.
1. El truco estadístico de la FP
Por otra parte, y a pesar del empeño del ministro en "dignificar la Formación Profesional", como suele decir, este tipo de enseñanza —junto con la Educación Secundaria y las Escuelas de Idiomas— ha visto recortado su presupuesto en un 7% para 2014. Además, sindicatos y asociaciones han denunciado ya que miles de alumnos se van a quedar sin plaza para acceder a un ciclo formativo de Grado Medio o Superior. En Madrid, se calcula que los damnificados serán entre 18.000 y 22.000 jóvenes.
2. La cara oculta de las reválidas
La Lomce incorpora tres evaluaciones externas a nivel estatal al final de cada etapa educativa: después de Primaria, de la ESO (el examen será distinto si se quiere hacer Bachillerato o FP y sólo podrán presentarse los alumnos que hayan suspendido hasta dos asignaturas de 4º) y, por último, de Bachillerato. La primera prueba no condicionará si los alumnos repiten o no, pero las dos siguientes sí serán reválidas. Expertos y sindicatos han criticado esta medida, que se eliminó del sistema educativo en los años setenta, porque puede provocar que algunos alumnos —por culpa de un mal año— salgan del sistema y no tengan forma de volver a entrar en él. Además, podrán ser profesores de centros privados los que corrijan estas reválidas, según publicó recientemente el diario El País. El Consejo de Estado ya reprochó al Ejecutivo que la ley "no dice" si la corrección de las reválidas "se va a ejecutar por profesores del sistema público, por profesores contratados o por empresas privadas". Meses después, una enmienda del PP resolvió la duda, de manera que se permitirá dejar en manos de agentes externos un trabajo que, hasta ahora, estaba reservado a funcionarios docentes. Para los sindicatos, esta medida atenta contra la "objetividad y la independencia" que, hasta el momento, tenían las evaluaciones.
Otra rendija por la que se cuela la privatización del sistema educativo es la contratación de profesores nativos para lenguas extranjeras. Los sindicatos denuncian que son contratados "sin negociación colectiva ni convenio", lo que supone una "discriminación en cuanto a la forma de acceso de los profesores nacionales, que deben presentarse a oposiciones y cumplir unos requisitos, mientras que los candidatos extranjeros se contratan a dedo", criticó recientemente CCOO, que ha denunciado el caso a la Comisión Europea.
3. Los líos con las lenguas
Desde el inicio de la creación de la Lomce, uno de los debates más encarnizados entre consejeros de Educación autonómicos y el ministro ha sido el del respeto a las lenguas cooficiales, especialmente, en el caso catalán. La normativa, como ya ha reconocido Wert en varias ocasiones, está hecha a medida para Catalunya. En principio, la ley obligaba a las comunidades a financiar la escuela privada de aquellos padres que deseen escolarizar a sus hijos con el castellano como lengua vehicular. Y meses después de dar el visto bueno a esta cuestión, el PP aprobó una enmienda transaccional de UPyD en la que se modifica el texto para endurecerlo todavía más.
"Las Administraciones educativas garantizarán el derecho de los alumnos a recibir las enseñanzas en castellano, lengua oficial del Estado, y en las demás lenguas cooficiales en sus respectivos territorios. El castellano es la lengua vehicular de la enseñanza en todo el Estado y las lenguas cooficiales lo son también en las respectivas Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus estatutos y normativa aplicable", reza la Disposición Adicional 38 de la Lomce.
La titular catalana de Educación, Irene Rigau, se quejó en la última Conferencia Sectorial por esta cuestión y defendió que el futuro de la política educativa de su comunidad está ligada, de manera importante, al de su política lingüística. Wert, en cambio, negó que se hubiera endurecido su ataque al catalán.
Pero en la segunda parte de la enmienda pactada con UPyD se añade: "Las Administraciones educativas podrán, asimismo, establecer sistemas en los que las asignaturas no lingüísticas se impartan exclusivamente en lengua castellana, en la lengua cooficial o en alguna lengua extranjera, siempre que exista oferta alternativa de enseñanza sostenida con fondos públicos en que se utilice la lengua castellana como lengua vehicular en una proporción razonable". Todo ello, cuestiones incompatibles con un modelo de inmersión lingüística, como el de Catalunya o el recientemente modificado en Balears, que consigue que sus alumnos obtengan buenos resultados en los informes internacionales, aunque den la mayor parte de las asignaturas en catalán.
4. ¿De dónde saldrá el dinero para implantar la ley Wert?
Una vez más, fue la consellera catalana, Irene Rigau, la primera en dudar de que la memoria económica que acompaña a la ley sea viable, especialmente, si se tiene en cuenta que hay que cumplir los objetivos de déficit. Pero, además, todo está previsto para que la Lomce sea aprobada definitivamente a finales de noviembre, por lo que en 2014-2015 ya debería comenzar su implantación en las escuelas españolas. Es decir, que en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2014 tendrían que englobar recursos para dicho fin. Pero no es así. En el documento no existe textualmente ninguna partida destinada a instaurar la Lomce como tal [ver pdf, aquí]. Así lo denunció a Efe la Federación de Educación de CCOO, que considera que "los presupuestos ponen en evidencia al ministerio, puesto que confirma que la Lomce carece de financiación que impulse las medidas contempladas en ella".
No obstante, la número dos del ministerio, Montserrat Gomendio, aseguró el pasado lunes en el Congreso, que de los 2.150 millones presupuestados para Educación, 8,9 millones son para la Lomce. En concreto, añadió, estarán destinados a "formación de profesorado y acciones de calidad y desarrollo de recursos didácticos por competencias".
Sea como sea, desde el primer momento Wert dejó en manos de la Unión Europea parte de la financiación de su reforma. El Gobierno intentará que el Fondo Social Europeo financie la mitad del gasto de implantación de la Lomce, según explicó el ministro en la rueda de prensa ofrecida tras el Consejo de Ministros del pasado 17 de mayo. Desde Bruselas, la comisaria de Educación, Androula Vassiliou respondió ratificando que la ley necesita "importantes recursos presupuestarios tanto nacionales como regionales" y exigió al Ejecutivo de Mariano Rajoy que, para negociar con Europa, España tiene que destinar recursos a medidas destinadas a luchar contra el abandono escolar prematuro y a la formación continua.
Beatos y cínicos
Vaya por delante que en mis investigaciones no me he tropezado nunca con ninguno de los religiosos beatificados el pasado 12 de octubre en Tarragona. Y de veras que lo lamento, aunque de todas formas existe un problema operativo: las declaraciones de los testigos en las causas de beatificación son secretas y los historiadores no pueden verlas. De tal forma que sería imposible contrastarlas con otras y con diversas fuentes documentales. Ese secretismo, que sería inadmisible en una disciplina científica como la historia, sigue siendo practicado por la Iglesia católica. Así, por ejemplo, si la Iglesia nos dice que fulanito murió "perdonando a sus verdugos", tendremos que utilizar la "fe" para creerlo, pues no podremos contrastar al testigo que supuestamente presenció la muerte del beato y, por tanto, contradecir o negar su testimonio. Es una práctica vieja esta del secretismo en la Iglesia. Siempre les ha ido bien con ella y no tienen, por tanto, que cambiarla.
Además, esas cosas para la Iglesia son terrenales y es cuestión de darles tiempo. A veces, incluso, consideran que deben de reconocer algo y entonces no tienen inconveniente en confesar ciertos errores de la Iglesia, como ocurrió con Galileo. El problema, claro, es que cuando llegó esta confesión de la mano del papa Wojtyla, Galileo llevaba más de tres siglos muerto y, no obstante, la comisión que creo el mismo papa determinó que la postura de la Iglesia había sido la correcta y que Galileo anduvo equivocado, postura que el siguiente papa Ratzinger ratificó íntegramente. Y eso en el caso de Galileo. No sabemos que habría hecho el papa Francisco que, en otro gran ejercicio de fe para los contrarios, nos dice ahora que nunca ha sido de derecha.
En nuestro país tampoco la Iglesia fue nunca de derecha durante la Segunda República y la dictadura. Es cierto. Su posición se situó en la extrema derecha y así continuó durante años hasta que la descomposición de su gran aliado, el franquismo, le hizo adoptar precipitadamente posturas más acordes con los tiempos que se avecinaban. Como decía el historiador Ricard Vynes: la Iglesia no colaboró con el franquismo, la Iglesia formó parte del franquismo. La beligerancia de la Iglesia la colocó con claridad junto a los militares golpistas y terratenientes y, como ellos, recibió la violenta contestación de la exacerbación popular desatada por el golpe. No había ninguna diferencia en la fe de los militares golpistas, los falangistas, requetés o patronos y terratenientes con los religiosos. ¿Y estos serán llamados mártires y aquellos simplemente muertos? Fueron más, muchos más aquellos que los religiosos muertos. ¿Por qué después de conspirar unidos, de combatir unidos a la República, ese interés en diferenciar sus muertos de otros?
Como les decía, no he podido investigar esos religiosos beatificados en Tarragona, no es el ámbito territorial en el que desarrollo mi trabajo, pero sí he tropezado con otros casos de religiosos muertos, incluso algunos de ellos también beatos.
Constantina, por ejemplo, fue el pueblo sevillano donde más se atentó contra la vida de religiosos. De los catorce religiosos que murieron en la provincia de Sevilla (menos de los que los franquistas mataron en el País Vasco), tres fueron asesinados en aquel pueblo. El problema es cómo explicar por qué dos sacerdotes más (uno de ellos especialmente querido en el pueblo por su amistad con los pobres) y las religiosas del convento de la Doctrina Cristiana, fueron respetados sin que nadie atentara contra ellos. ¿Es que la fe de los tres primeros era distinta de los demás? No. Por supuesto que no. La "persecución" no se llevó a cabo contra la Iglesia o contra la fe, sino contra algunos miembros de la Iglesia, que es bastante diferente. En Morón de la Frontera, después del golpe, se llevó a cabo la detención de más de treinta derechistas y entre ellos tres salesianos. Un cuarto no fue molestado, al igual que los otros ocho religiosos que había en el pueblo y tampoco sufrieron agresión física alguna las monjas Jerónimas del convento de Santa María, las Concepcionistas del convento de San Juan de Dios y las monjas de la Caridad del Hospital Municipal. ¿Se estaba persiguiendo la "fe" de los tres salesianos detenidos únicamente? ¿Y el resto? ¿Eran descreídos, quizá? Las medias verdades siempre suelen terminar en grandes mentiras. Pero hay más.
Dos de los salesianos que resultaron muertos (el tercero sobrevivió) fueron declarados mártires de la fe en la masiva beatificación de 2007. Pero no murieron por su fe, ni mucho menos, incluso uno de ellos, el salesiano José Blanco Salgado, estuvo disparando contra los trabajadores desde el cuartel de la Guardia Civil (es obvio que pese a lo que diga el papa Francisco, no es muy imitable este mártir). Su muerte fue miserablemente provocada por el teniente de la Guardia Civil José Chamizo para intentar él mismo salvarse con los suyos, obligando a un grupo a salir del cuartel para poder escapar a fuego limpio por otra calle. ¿Dónde están los testimonios de la beatificación de estas personas? Me gustaría verlos, porque la información de la que disponemos (publicada y documentada) no guarda relación alguna con el martirio de estos hombres. Y estos casos en absoluto pueden negar que otros religiosos hayan sido asesinados por el mero hecho de serlo, pero evidencian la forma en que se han llevado a cabo los masivos procedimientos de beatificación. Los crímenes cometidos contra religiosos, como contra cualquier persona, fueron abominables, pero hay que saber medir el alcance y la utilización de todos ellos. Los debates tienen que ser claros, públicos y documentados, lo demás es historia sagrada, no historia.
Por cierto, todavía la Iglesia de Morón tiene pendiente una deuda, una gran deuda con los cuatrocientos cuarenta vecinos muertos y ochenta y cinco en paradero desconocido identificados que ocasionaron los sublevados. Total, algunos dirán que qué son 525 víctimas moronenses comparadas con la inmensidad del océano. Pues yo les diré lo que son: tres más que los 522 beatos del 12 de octubre, y estamos hablando solamente de un pueblo andaluz, con beatos y todo, donde la Iglesia sigue en silencio. ¿Olvido? ¿Cinismo? Será sencillamente que necesitan más de tres siglos como con Galileo. Y dicho sea de paso, ¿qué hace un ministro de justicia en un acto como ese cuando el gobierno que representa no cumple una Ley como la de Memoria Histórica? ¿No quedamos que es un acto exclusivamente "religioso" como dice la Conferencia Episcopal?
¿Para cuándo la Iglesia arrodillada ante las víctimas de la sublevación y la dictadura? Señor Rouco ¿está usted ahí?
Además, esas cosas para la Iglesia son terrenales y es cuestión de darles tiempo. A veces, incluso, consideran que deben de reconocer algo y entonces no tienen inconveniente en confesar ciertos errores de la Iglesia, como ocurrió con Galileo. El problema, claro, es que cuando llegó esta confesión de la mano del papa Wojtyla, Galileo llevaba más de tres siglos muerto y, no obstante, la comisión que creo el mismo papa determinó que la postura de la Iglesia había sido la correcta y que Galileo anduvo equivocado, postura que el siguiente papa Ratzinger ratificó íntegramente. Y eso en el caso de Galileo. No sabemos que habría hecho el papa Francisco que, en otro gran ejercicio de fe para los contrarios, nos dice ahora que nunca ha sido de derecha.
En nuestro país tampoco la Iglesia fue nunca de derecha durante la Segunda República y la dictadura. Es cierto. Su posición se situó en la extrema derecha y así continuó durante años hasta que la descomposición de su gran aliado, el franquismo, le hizo adoptar precipitadamente posturas más acordes con los tiempos que se avecinaban. Como decía el historiador Ricard Vynes: la Iglesia no colaboró con el franquismo, la Iglesia formó parte del franquismo. La beligerancia de la Iglesia la colocó con claridad junto a los militares golpistas y terratenientes y, como ellos, recibió la violenta contestación de la exacerbación popular desatada por el golpe. No había ninguna diferencia en la fe de los militares golpistas, los falangistas, requetés o patronos y terratenientes con los religiosos. ¿Y estos serán llamados mártires y aquellos simplemente muertos? Fueron más, muchos más aquellos que los religiosos muertos. ¿Por qué después de conspirar unidos, de combatir unidos a la República, ese interés en diferenciar sus muertos de otros?
Como les decía, no he podido investigar esos religiosos beatificados en Tarragona, no es el ámbito territorial en el que desarrollo mi trabajo, pero sí he tropezado con otros casos de religiosos muertos, incluso algunos de ellos también beatos.
Constantina, por ejemplo, fue el pueblo sevillano donde más se atentó contra la vida de religiosos. De los catorce religiosos que murieron en la provincia de Sevilla (menos de los que los franquistas mataron en el País Vasco), tres fueron asesinados en aquel pueblo. El problema es cómo explicar por qué dos sacerdotes más (uno de ellos especialmente querido en el pueblo por su amistad con los pobres) y las religiosas del convento de la Doctrina Cristiana, fueron respetados sin que nadie atentara contra ellos. ¿Es que la fe de los tres primeros era distinta de los demás? No. Por supuesto que no. La "persecución" no se llevó a cabo contra la Iglesia o contra la fe, sino contra algunos miembros de la Iglesia, que es bastante diferente. En Morón de la Frontera, después del golpe, se llevó a cabo la detención de más de treinta derechistas y entre ellos tres salesianos. Un cuarto no fue molestado, al igual que los otros ocho religiosos que había en el pueblo y tampoco sufrieron agresión física alguna las monjas Jerónimas del convento de Santa María, las Concepcionistas del convento de San Juan de Dios y las monjas de la Caridad del Hospital Municipal. ¿Se estaba persiguiendo la "fe" de los tres salesianos detenidos únicamente? ¿Y el resto? ¿Eran descreídos, quizá? Las medias verdades siempre suelen terminar en grandes mentiras. Pero hay más.
Dos de los salesianos que resultaron muertos (el tercero sobrevivió) fueron declarados mártires de la fe en la masiva beatificación de 2007. Pero no murieron por su fe, ni mucho menos, incluso uno de ellos, el salesiano José Blanco Salgado, estuvo disparando contra los trabajadores desde el cuartel de la Guardia Civil (es obvio que pese a lo que diga el papa Francisco, no es muy imitable este mártir). Su muerte fue miserablemente provocada por el teniente de la Guardia Civil José Chamizo para intentar él mismo salvarse con los suyos, obligando a un grupo a salir del cuartel para poder escapar a fuego limpio por otra calle. ¿Dónde están los testimonios de la beatificación de estas personas? Me gustaría verlos, porque la información de la que disponemos (publicada y documentada) no guarda relación alguna con el martirio de estos hombres. Y estos casos en absoluto pueden negar que otros religiosos hayan sido asesinados por el mero hecho de serlo, pero evidencian la forma en que se han llevado a cabo los masivos procedimientos de beatificación. Los crímenes cometidos contra religiosos, como contra cualquier persona, fueron abominables, pero hay que saber medir el alcance y la utilización de todos ellos. Los debates tienen que ser claros, públicos y documentados, lo demás es historia sagrada, no historia.
Por cierto, todavía la Iglesia de Morón tiene pendiente una deuda, una gran deuda con los cuatrocientos cuarenta vecinos muertos y ochenta y cinco en paradero desconocido identificados que ocasionaron los sublevados. Total, algunos dirán que qué son 525 víctimas moronenses comparadas con la inmensidad del océano. Pues yo les diré lo que son: tres más que los 522 beatos del 12 de octubre, y estamos hablando solamente de un pueblo andaluz, con beatos y todo, donde la Iglesia sigue en silencio. ¿Olvido? ¿Cinismo? Será sencillamente que necesitan más de tres siglos como con Galileo. Y dicho sea de paso, ¿qué hace un ministro de justicia en un acto como ese cuando el gobierno que representa no cumple una Ley como la de Memoria Histórica? ¿No quedamos que es un acto exclusivamente "religioso" como dice la Conferencia Episcopal?
¿Para cuándo la Iglesia arrodillada ante las víctimas de la sublevación y la dictadura? Señor Rouco ¿está usted ahí?
Juan Diego: “Están gaseando ideológicamente a la gente”
El actor sevillano analiza frente a la grabadora de Números Rojos las vicisitudes de esta época, la “menos humana” y “más indigna” de todas las que le ha tocado vivir. Medio siglo de sublimes interpretaciones en teatro, cine o televisión contemplan a uno de los más grandes de este país, que estos días representa “La lengua madre”, un texto de Juan José Millás, en el Teatro Español de Madrid.
Texto: David Losa.
Es de esas personas con las que te sientas a hablar y no percibes lejanía alguna. Ni por edad, ni por espacio vital, ni por las vivencias que han acompañado a la existencia de cada uno. Cuando uno se pone a charlar con Juan Diego (Bormujos, Sevilla; 1941) cuenta con la ventaja de saberse su rostro, de tener grabada su voz a fuego en la memoria de tantas películas, series, obras… Es, sin duda, una de las vacas sagradas de la actuación, pero también un ser humano que nunca ha renunciado a decir lo que pensaba, ni en los tiempos de la represión franquista ni ahora que expresa su impotencia ante un “adversario invisible”, que ataca con palabras vacías. De eso, entre otras cosas, va “La lengua madre”, el texto de Juan José Millás que se representa hasta el 10 de noviembre en el Teatro Español de Madrid.
Luchaste muchos años contra la dictadura. ¿No te parece más complicado hincarle el diente a este ‘enemigo’ tan disperso?
Sin lugar a dudas. Enfrentándote a la dictadura corrías peligro de muerte, inmediata y tangible. De hecho, cayeron compañeros en las manifestaciones. Ahora te matan de otra manera. El sistema anula las personalidades y las ideologías de una forma estudiada y sistemática. El problema es que no te das cuenta porque estás en una paranoia constante pensando en cómo sobrevivir. Pero te vas muriendo desde el momento en que te quitan la dignidad. Te llaman y te dicen pasa, miran tu currículum y te chulean, “¿con esto quieres trabajar aquí? ¿qué has hecho antes?”, –“Pero señor, tengo 20 años”, – “¿Y qué?”. Entonces sales de allí temblando, con tu carrera y tus ‘nosecuantos’ cursos… Te anulan, y por otro lado te distraen: que si Twitter, que si el fútbol… Eres un bulto democrático, no un ciudadano.
Dices que antes salir a la calle era más peligroso, pero ¿no hacía más daño al poder?
Es verdad que ahora no escuchan, pero sirve. No hagamos caso a la falacia del señor Rajoy y su mayoría silenciosa. Salir a la calle hace que no nos durmamos, crea conciencia de que hay que pelear, de que siempre hay una esperanza contra ellos, aunque no solucione nada a corto plazo.
Y la “mala imagen exterior” que da tanta gente manifestándose en las calles…
Eso es una enorme mentira. Ya lo tienen todo hablado, cuánto vamos a pagar, cuándo… Juegan al despiste. Sale cada dos por tres De Guindos hablando como si lo supiera todo, bla, bla, bla… y te cuenta que el año que viene ya no habrá crecimiento negativo y mamarrachadas de ese tipo. Y mientras la gente se queda pensando en eso ya te la han metido por otro lado.
Eso enlaza con la “La lengua madre”, donde se alude a la perversa maraña del lenguaje…
Es que no dejan de introducir expresiones como cash flow, activos tóxicos… Yo no tengo ni puta idea de economía, pero antes con cuatro nociones de Keynes entendías el periódico. Incluso podías leer entre líneas. Todo lo que había alrededor era humanamente descifrable, no programado por ‘máquinas’ que determinan el destino de un país. Lo de ahora es la globalización de esa elite que gobierna el mundo. Están dando órdenes a sus capataces, que son los presidentes del Gobierno, los encargados de que trabajemos 14 horas, de que cobremos cada vez menos. Y de vez en cuando les preguntan “¿qué tal?”; “bien, está hecho, van entrando …”.
Veo que compartes una desafección política casi generalizada. Pero, ¿crees que es momento de no votar?
Eso es más complicado. No votar ha dado la mayoría absoluta al PP. Y, ¿cómo manejas los tiempos en que te toca vivir? La vida se pasa rapidísimo y la barbaridad que están haciendo estos, con total impunidad, es muy grande. Si no hubiese ganado el PP así habría sido más difícil para los mercados dar este golpe de Estado. Pero les hemos dado carta blanca.
¿No empezó antes ese ‘golpe de Estado’?
Claro, empezó en los años 70, cuando los bancos centrales dejaron de hacer su función y comenzaron a plegarse a los mercados. Ahí los mercados empezaron a crecerse, hasta que se hicieron con el poder absoluto de las economías nacionales. La globalización y la libertad de capitales ha precipitado todo, y cada día hay menos Estado. Parecíamos un país que iba a remontar el vuelo, con gente preparada, y nos están obligando a ser un país de camareros cultísimos, donde el que te sirve el café es licenciado y encima tiene que ocultarlo para que le den el trabajo.
Ahora que la valoración de los políticos es pésima, se tiende a destacar a los que hicieron la transición. ¿No se les ha idealizado?
Sí, la correlación de fuerzas políticas en la transición se hizo para que la izquierda no interviniese en los asuntos del país. Cuando se abre el melón democrático se produce una desideologización de los políticos. La mayoría deja de hablar de lucha de clases, de plusvalía… se entierran conceptos de la izquierda transformadora que no aparecen más, y que también van muriendo entre los ciudadanos.
Otro tema delicado es el de las identidades frustradas dentro del Estado…
Se falta al respeto continuamente en ambas direcciones, y mientras no se están cubriendo las necesidades básicas de la gente. ¿Es importante el tema? Sí, importantísimo, pero si no hay ciudadanos no hay nacionalidad. También hay mucho chovinismo, claro. Viajando se cura eso de “como Sevilla no hay ná”.
Dice Julio Anguita que un país con un 57% de paro juvenil no tiene futuro.
Con razón. Es que van directamente al matadero, sin haber empuñado el arma de la defensa ideológica, porque ya ni siquiera creen en los partidos. En nuestra época la situación era tan manifiestamente injusta que cuando te ponías enfrente te cargabas de razón. Ahora hay una mano invisible que te detiene en tu desarrollo humano y profesional. Están cometiendo uno de los mayores crímenes que se pueden hacer. Están gaseando ideológicamente a la gente.
¿En qué tienes fe?
En casi nada. En la razón, si acaso. Pero vamos, soy agnóstico de casi todo, hasta que me tocan los cojones y me hago ateo.
¿Ni siquiera en la política?
En la política en serio, no en esto que se está haciendo, que solo trae desgracias.
¿Haberte señalado ideológicamente desde joven te ha perjudicado?
Ya me lo decía mi madre, “no te metas en política”… Supongo que sí, pero otros no han hecho nada y les ha ido peor. Son decisiones que se toman y hay que ser coherentes.
¿Ha cambiado tu percepción del dinero?
En los últimos años sí, porque apareció un hijo, que ahora es adolescente, y me dije “hostia”, tú ya tienes una edad y un hijo, y hay que darle de comer, déjate de tanta bohemia.
Parece que la derecha disfruta llamando “estómagos agradecidos” a los artistas.
Ese discurso ha calado en un grupo determinado de la derecha. No hay nada en el mundo que no esté subvencionado. ¿A mí qué me enseña la Iglesia Católica más que a joderme la vida, y se le dan 3.600 millones de euros al año? Es una barbaridad que suban el IVA al 21% en los teatros y que en los toros y en el fútbol sea del 10. Pan y circo.
lunes, 14 de octubre de 2013
Beatificación de 522 religiosos muertos en la Guerra Civil, esto esta bien pero cuando van a honrar a los mártires del franquismo que fueron más???
Tarragona celebra la polémica beatificación de 522 religiosos muertos en la Guerra Civil
Del total de beatificados, 515 son españoles y 7 extranjeros. Entre los asistentes al acto estaban el presidente de la Generalitat, Artur Mas, el del Congreso, Jesús Posada, y los ministros Jorge Fernández Díaz y Gallardón. El papa Francisco ha participado en el acto en una alocución de tres minutos grabada en vídeo. El arzobispo de Tarragona dice que beatificar a 522 religiosos muertos en la Guerra Civil "no va contra nadie".y han participado 104 obispos y 1.400 sacerdotes. Estos religiosos se suman a los 1.001 muertos del siglo XX que hasta la actualidad han sido beatificados en España, según datos de la Conferencia Episcopal Española. Imágenes 1 Foto Unas 25.000 personas han acudido a la beatificación masiva en Tarragona El acto ha tenido lugar en el Complejo Educativo de Tarragona —la antigua Universidad Laboral—, ha estado presidido por el prefecto de la Congregación para la Causa de los Santos, el cardenal Angelo Amato; el presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco, y el arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol. Los fallecidos pertenecen a 33 causas (procesos de beatificación) diferentes y el acto se ha celebrado en Tarragona porque tiene la causa más numerosa, con 147 muertos, entre ellos el que fuera obispo auxiliar de Tarragona, Manuel Borrás. También por lugar de nacimiento, la diócesis de Tarragona es la más numerosa con 75 fallecidos, seguida de Burgos con 68. Del total de beatificados, 515 son españoles y 7 extranjeros (3 franceses, 1 cubano, 1 colombiano, 1 filipino y 1 portugués) y, por condición eclesial, 88 eran sacerdotes diocesanos (3 obispos, 82 sacerdotes y 3 seminaristas), 15 eran Hermanos Sacerdotes Operarios Diocesanos; 412 eran religiosos consagrados de diferentes órdenes y 7 eran laicos. Entre los asistentes al acto se encontraron el presidente de la Generalitat, Artur Mas; el del Congreso, Jesús Posada, y los ministros de Interior y de Justicia, Jorge Fernández Díaz y Alberto Ruiz Gallardón. Intervención del papa El papa Francisco ha intervenido en este acto y ha pedido imitar a los mártires porque "siempre hay que morir un poco para salir de nosotros mismos, de nuestro egoísmo, de nuestro bienestar, de nuestras perezas" y ha animado a ser cristianos "con obras y no de palabras" y no ser "mediocres, barnizados, pero sin sustancia". En una alocución de tres minutos grabada en vídeo para la beatificación, el Pontífice ha puesto el ejemplo de estos mártires que imitaron a Jesucristo y ha insistido en la necesidad de "abrirnos a los demás, a los que más necesitan". Una beatificación polémica Estas beatificaciones despertaron en los últimos días sentiemientos a favor y en contra, incluso en el propio seno de la Iglesia. Grupos católicos como Església Plural o el fórum Joan Alsina han expresado sus reticencias a este acto porque se podría convertirse en un "acto de exaltación españolista" al celebrarse al día siguiente del Día de la Hispanidad y en pleno contexto político de reclamación de la soberanía catalana. Algo similar han opinado desde la Plataforma por lo Laico y la Dignidad, que ha tachado la beatificación de acto "contra la memoria histórica" y entregaron al arzobispo de la diócesis, Jaume Pujol, un manifiesto apoyado por 1.700 personas y unas 60 entidades, en el que consideran la ceremonia un "acto político y también un insulto" a quienes perdieron sus familiares y sufrieron la represión franquista. No obstante, la Conferencia Episcopal Española ha defendido esta beatificación masiva y han reivindicado que los fallecidos sean considerados mártires del siglo XX y no de la Guerra Civil, alegando que, de esta forma, se evita el "equívoco" de pensar que fueron caídos o combatientes de la Guerra Civil y que incluso algunos fueron víctimas de una persecución religiosa previa a la guerra.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1946126/0/beatificacion-masiva/tarragona/religiosos-guerra-civil/#xtor=AD-15&xts=467263
Del total de beatificados, 515 son españoles y 7 extranjeros. Entre los asistentes al acto estaban el presidente de la Generalitat, Artur Mas, el del Congreso, Jesús Posada, y los ministros Jorge Fernández Díaz y Gallardón. El papa Francisco ha participado en el acto en una alocución de tres minutos grabada en vídeo. El arzobispo de Tarragona dice que beatificar a 522 religiosos muertos en la Guerra Civil "no va contra nadie".y han participado 104 obispos y 1.400 sacerdotes. Estos religiosos se suman a los 1.001 muertos del siglo XX que hasta la actualidad han sido beatificados en España, según datos de la Conferencia Episcopal Española. Imágenes 1 Foto Unas 25.000 personas han acudido a la beatificación masiva en Tarragona El acto ha tenido lugar en el Complejo Educativo de Tarragona —la antigua Universidad Laboral—, ha estado presidido por el prefecto de la Congregación para la Causa de los Santos, el cardenal Angelo Amato; el presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco, y el arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol. Los fallecidos pertenecen a 33 causas (procesos de beatificación) diferentes y el acto se ha celebrado en Tarragona porque tiene la causa más numerosa, con 147 muertos, entre ellos el que fuera obispo auxiliar de Tarragona, Manuel Borrás. También por lugar de nacimiento, la diócesis de Tarragona es la más numerosa con 75 fallecidos, seguida de Burgos con 68. Del total de beatificados, 515 son españoles y 7 extranjeros (3 franceses, 1 cubano, 1 colombiano, 1 filipino y 1 portugués) y, por condición eclesial, 88 eran sacerdotes diocesanos (3 obispos, 82 sacerdotes y 3 seminaristas), 15 eran Hermanos Sacerdotes Operarios Diocesanos; 412 eran religiosos consagrados de diferentes órdenes y 7 eran laicos. Entre los asistentes al acto se encontraron el presidente de la Generalitat, Artur Mas; el del Congreso, Jesús Posada, y los ministros de Interior y de Justicia, Jorge Fernández Díaz y Alberto Ruiz Gallardón. Intervención del papa El papa Francisco ha intervenido en este acto y ha pedido imitar a los mártires porque "siempre hay que morir un poco para salir de nosotros mismos, de nuestro egoísmo, de nuestro bienestar, de nuestras perezas" y ha animado a ser cristianos "con obras y no de palabras" y no ser "mediocres, barnizados, pero sin sustancia". En una alocución de tres minutos grabada en vídeo para la beatificación, el Pontífice ha puesto el ejemplo de estos mártires que imitaron a Jesucristo y ha insistido en la necesidad de "abrirnos a los demás, a los que más necesitan". Una beatificación polémica Estas beatificaciones despertaron en los últimos días sentiemientos a favor y en contra, incluso en el propio seno de la Iglesia. Grupos católicos como Església Plural o el fórum Joan Alsina han expresado sus reticencias a este acto porque se podría convertirse en un "acto de exaltación españolista" al celebrarse al día siguiente del Día de la Hispanidad y en pleno contexto político de reclamación de la soberanía catalana. Algo similar han opinado desde la Plataforma por lo Laico y la Dignidad, que ha tachado la beatificación de acto "contra la memoria histórica" y entregaron al arzobispo de la diócesis, Jaume Pujol, un manifiesto apoyado por 1.700 personas y unas 60 entidades, en el que consideran la ceremonia un "acto político y también un insulto" a quienes perdieron sus familiares y sufrieron la represión franquista. No obstante, la Conferencia Episcopal Española ha defendido esta beatificación masiva y han reivindicado que los fallecidos sean considerados mártires del siglo XX y no de la Guerra Civil, alegando que, de esta forma, se evita el "equívoco" de pensar que fueron caídos o combatientes de la Guerra Civil y que incluso algunos fueron víctimas de una persecución religiosa previa a la guerra.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1946126/0/beatificacion-masiva/tarragona/religiosos-guerra-civil/#xtor=AD-15&xts=467263
sábado, 12 de octubre de 2013
El PP no arregla el problema del paro y además nos insulta:
La vicepresidenta llama defraudadores a medio millón de parados que sólo cometieron faltas administrativas
Insinúa en la rueda de prensa del Consejo de Ministros que se ha retirado la prestación a 520.00 parados en el último año y medio. Según Empleo, sólo 60.000 beneficiarios perdieron la prestación; de ellos, 5.833 personas cobraban el paro y trabajaban en negro.
La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y la ministra Fátima Bañez, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros del pasado 13 de septiembre.EFE
Noticias relacionadas
Rosell dice que el parado no busca empleo hasta el final
Trescientos imputados por un fraude en el cobro del subsidio del paro
Empleo pilla a 4.500 trabajadores que cobraban el paro
El fraude detectado por el Gobierno en el desempleo implica al 0,15% de los parados con subsidio
La lucha contra el fraude aflora 130.000 empleos sumergidos en año y medio
El 20% de los parados de más de 55 años perderán el subsidio
Báñez monta un sistema de denuncias anónimas contra el fraude en el empleo
El buzón de delaciones de Báñez carece de personal para ser atendido
IU y PSOE dudan de la legalidad del buzón, más "propio de dictaduras"
El Gobierno premiará a las agencias de colocación que denuncien prestaciones indebidas
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado este viernes, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, que más de medio millón de parados han cometido fraude en el último año y medio en el cobro de la prestación por desempleo.
Concretamente, al presentar el balance de la lucha contra el fraude, y en lo que respecta a las prestaciones por desempleo, Sáenz de Santamaría ha subrayado que el Ejecutivo ha detectado 520.572 parados cobrando indebidamente la prestación. La número dos del Gobierno ha dado a entender, incluso, que esos desempleados habrían compatibilizado el cobro de la prestación con otro trabajo en negro.
Sin embargo, Sáenz de Santamaría ha metido en el mismo saco a parados que han cometido alguna falta administrativa (que les ha supuesto en algún momento la suspensión temporal de la prestación) y a los que han cometido de verdad fraude en el cobro de la prestación. Los datos que ha proporcionado luego la propia Presidencia del Gobierno, y los que ha venido ofreciendo en los últimos meses el Ministerio de Empleo, matizan notablemente las estadísticas que ha esgrimido la vicepresidenta durante la rueda de prensa.
Según la nota oficial facilitada tras la rueda de prensa, durante el año y medio de funcionamiento de las medidas contra el fraude "se han realizado en ese período más de dos millones y medio de actuaciones de control que han dado como resultado la sanción a 520.572 perceptores de prestaciones por desempleo". Y la mayoría de esas sanciones han sido por el incumplimiento de requisitos administrativos tales como la ausencia de comunicación de rentas o de prestaciones, o la no renovación de demanda de empleo. Según el Gobierno, la mayor parte de las sanciones han supuesto la suspensión temporal, de uno a seis meses, del cobro de la prestación.
En opinión del diputado del Grupo Socialista, es muy grave que el Gobierno utilice los datos "de manera falsa" para trasmitir a la opinión pública que los desempleados son unos defraudadores. A su juicio, es una "frivolidad" que el Gobierno "se permita el lujo de atacar a aquellos que más están sufriendo las políticas de recorte, que son los desempleados". "Ni los trabajadores están viendo aumentado su sueldo ni los parados son defraudadores", ha subrayado y ha añadido que si la vicepresidenta quiere perseguir fraudes "no se tiene que ir más lejos de Génova y preguntar allí cuántos dirigentes del PP han cobrado sobresueldos".
Concretamente, al presentar el balance de la lucha contra el fraude, y en lo que respecta a las prestaciones por desempleo, Sáenz de Santamaría ha subrayado que el Ejecutivo ha detectado 520.572 parados cobrando indebidamente la prestación. La número dos del Gobierno ha dado a entender, incluso, que esos desempleados habrían compatibilizado el cobro de la prestación con otro trabajo en negro.
Las medidas de control sobre la prestación por desempleo han supuesto un ahorro de 3.000 millones desde 2012
Durante la rueda de prensa, la vicepresidenta ha esgrimido en varias ocasiones la cifra del medio millón de desempleados a los que se les habría retirado la prestación para subrayar la eficacia de las medidas que habría puesto el Gobierno para luchar contra el fraude en el seguro del paro, que, según ha destacado, han generado al Estado un ahorro superior a los 3.000 millones de euros (en concreto, 3.161 millones). Más aún, ha sido al hilo de esta cifra cuando la número dos del Ejecutivo ha anunciado una reforma de la ley para endurecer las sanciones a los parados que rechacen las ofertas de empleo que les ofrezcan los servicios públicos de colocación.Sin embargo, Sáenz de Santamaría ha metido en el mismo saco a parados que han cometido alguna falta administrativa (que les ha supuesto en algún momento la suspensión temporal de la prestación) y a los que han cometido de verdad fraude en el cobro de la prestación. Los datos que ha proporcionado luego la propia Presidencia del Gobierno, y los que ha venido ofreciendo en los últimos meses el Ministerio de Empleo, matizan notablemente las estadísticas que ha esgrimido la vicepresidenta durante la rueda de prensa.
Según la nota oficial facilitada tras la rueda de prensa, durante el año y medio de funcionamiento de las medidas contra el fraude "se han realizado en ese período más de dos millones y medio de actuaciones de control que han dado como resultado la sanción a 520.572 perceptores de prestaciones por desempleo". Y la mayoría de esas sanciones han sido por el incumplimiento de requisitos administrativos tales como la ausencia de comunicación de rentas o de prestaciones, o la no renovación de demanda de empleo. Según el Gobierno, la mayor parte de las sanciones han supuesto la suspensión temporal, de uno a seis meses, del cobro de la prestación.
Empleo ha pillado a 5.800 personas que trabajaban en la economía sumergida y a la vez cobraban el seguro del paro
Sólo en una décima parte de los casos se ha producido una retirada definitiva de la prestación. Exactamente, según la información difundida por la ministra de Empleo, Fátima Báñez el pasado agosto, entre enero y junio de 2013 "se ha retirado la prestación por desempleo a 60.004 beneficiarios" (en el primer semestre de 2012 se retiró la prestación a 52.269). Y muchos menos son los desempleados que cobraban el segundo del paro y a la vez trabajaban en la economía sumergida. Según los datos de agosto de Empleo, entre enero y junio se descubrieron 5.833 trabajadores que compatibilizaban indebidamente las prestaciones con el trabajo, o que las han obtenido fraudulentamente (frente a los 4.526 del año anterior).El PSOE exige a la vicepresidenta que se disculpe con los parados
"Ni los trabajadores ven aumentar su sueldo ni los parados son defraudadores", dice el PSOE
A raíz de las declaraciones de la vicepresidenta en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, el PSOE ha exigido que se disculpe inmediatamente con los parados a los que ha acusado de defraudadores y ha anunciado que solicitará su comparecencia urgente en el Congreso para que lo explique. El diputados socialista Pedro Sánchez ha criticado la "frivolidad, insensatez e insensibilidad" de la vicepresidenta, "que cree que debería estar pidiendo perdón por una acusación tan grave".En opinión del diputado del Grupo Socialista, es muy grave que el Gobierno utilice los datos "de manera falsa" para trasmitir a la opinión pública que los desempleados son unos defraudadores. A su juicio, es una "frivolidad" que el Gobierno "se permita el lujo de atacar a aquellos que más están sufriendo las políticas de recorte, que son los desempleados". "Ni los trabajadores están viendo aumentado su sueldo ni los parados son defraudadores", ha subrayado y ha añadido que si la vicepresidenta quiere perseguir fraudes "no se tiene que ir más lejos de Génova y preguntar allí cuántos dirigentes del PP han cobrado sobresueldos".
El memorial nace inacabado tras negarse el Ayuntamiento, gobernado por el PP.
'In memorian' de 1.500 fusilados por la dictadura de Franco
León acoge el mayor monumento de España en homenaje a las víctimas del franquismo. El memorial nace inacabado tras negarse el Ayuntamiento, gobernado por el PP, a poner los 40.000 euros que faltan para completarlo.
Vista general del monumento en el cementerio de León en memoria de los fusilados por la dictadura en la provincia.
FORO POR LA MEMORIA DE LEÓN
Entre julio de 1936 y principios de 1949 casi 2.000 fusilados fueron arrojados a la fosa común del cementerio de León, una de las mayores de la represión franquista. Fueron años oscuros de represión, castigo y dolor. Este sábado, 74 años después de la Guerra Civil, ve la luz el mayor monumento que existe en España en memoria de los represaliados por la dictadura. Más de 35 metros de largo el cementerio de León donde aparecen los nombres de 1.500 fusilados por los franquistas en la provincia en aquellos años de plomo.
Para completar la lista de los 1.500 represaliados los impulsores del proyecto se han apoyado en los listados aportados por investigadores como Wenceslao Álvarez Oblanca y Secundino Serrano, en archivos históricos, en el registro del cementerio de León y en los propios familiares. Un rastreo exhaustivo que culmina en el mayor homenaje en memoria de las víctimas del franquismo en León.
El monumento se llama "Capilla Laica" y nace bajo el impulso del Foro por la Memoria de León. Ha costado casi una década que el monumento se convierta en realidad. En noviembre de 2004 el Foro por la Memoria de León presentó una moción en el Ayuntamiento de León que fue aprobada en el pleno municipal del 11 de marzo de 2005. Todos los grupos políticos, incluido el PP, destacaron entonces que con este memorial "León saldaba su deuda histórica" con las víctimas de la dictadura.
Pero ocho años después la deuda aún no está saldada del todo. Ni la emocional ni la económica. Por lo que se refiere a la primera, el monumento nace incompleto y está aún por acabar. La obra está construida a modo de "Capilla Laica" —de ahí su nombre— y está formada por dos grandes muros de hormigón convergentes que separan el espacio del resto del cementerio, creando así un recinto destinado a la meditación y al recuerdo. El interior está recubierto de láminas de madera en las que se intercalan las placas de metacrilato donde consta el nombre, los apellidos, la edad, el lugar de nacimiento de la víctima y la fecha en la que fue ejecutada. Pero según denuncia el Foro por la Memoria de León, el memorial se inaugura sin algunos de los "elementos simbólicos sustanciales del proyecto original que dotan de sentido y significado a todo el monumento".
Faltan, aseguran, sus impulsores, el árbol republicano de tronco metálico y ramas de metacrilato, el monolito explicativo del significado de este monumento y la mesa-bloque que da título a la obra.
Si el monumento no está terminado es porque la segunda parte de esa deuda, la económica, no lo permite. Falta dinero. Cuando el Ayuntamiento de León aprobó la construcción del monumento se cifró su coste en 300.000 euros. Pero, según cuenta Enrique Javier Díez Gutiérrez, vicepresidente del Foro por la Memoria de León, la corporación local sólo ha puesto 260.000 euros. Aún faltan 40.000 euros para terminar el conjunto arquitectónico. Pero el Ayuntamiento, a través de la Mancomunidad de Servicios Funerarios de León (Serfunle, compuesta por varios municipios), la empresa encargada de la construcción del monumento, se niega a poner el resto. Por eso, el Foro por la Memoria de León se ha visto obligado a iniciar una campaña de crowdfunding en internet.
Serfunle alega un motivo económico para justificar su negativa. Desde el Foro por la Memoria de León señalan que la falta de presupuesto no es más que una excusa: asegura que serfunle ha presentado superávit durante cada uno de los últimos ocho años. Es más, desde el 2006, año tras año, ha habido superávit en las cuentas de la Mancomunidad que se ha ido incrementando paulatinamente. El Foro asegura que Serfunle tiene un millón y medio de euros en la caja.
El cambio de actitud del Ayuntamiento responde más a un cambio en la alcaldía. En 2005, cuando se dio luz verde al proyecto, gobernaba el PP con Mario Amilivia, aunque su partido no tenía mayoría. En 2007 el PSOE ganó las elecciones pero dejo pasar el tiempo sin hacer nada. Ahora, el actual alcalde de la ciudad, Emilio Gutiérrez, se ha empeñado en suprimir los elementos alegóricos y representativos —los más republicanos, por así decirlo— que explican y dan sentido a la obra, denuncia el Foro por la Memoria de León.
Pese a todas las complicaciones, el memorial queda abierto al público. Ha costado casi una década alumbrarlo. En esos diez años de espera muchos de los familiares que apoyaron la iniciativa han ido falleciendo sin poder ver plasmada una de sus luchas fundamentales: rendir tributo a la memoria de aquellos que fueron represaliados por la defensa de la legalidad republicana.
Para completar la lista de los 1.500 represaliados los impulsores del proyecto se han apoyado en los listados aportados por investigadores como Wenceslao Álvarez Oblanca y Secundino Serrano, en archivos históricos, en el registro del cementerio de León y en los propios familiares. Un rastreo exhaustivo que culmina en el mayor homenaje en memoria de las víctimas del franquismo en León.
El monumento se llama "Capilla Laica" y nace bajo el impulso del Foro por la Memoria de León. Ha costado casi una década que el monumento se convierta en realidad. En noviembre de 2004 el Foro por la Memoria de León presentó una moción en el Ayuntamiento de León que fue aprobada en el pleno municipal del 11 de marzo de 2005. Todos los grupos políticos, incluido el PP, destacaron entonces que con este memorial "León saldaba su deuda histórica" con las víctimas de la dictadura.
Pero ocho años después la deuda aún no está saldada del todo. Ni la emocional ni la económica. Por lo que se refiere a la primera, el monumento nace incompleto y está aún por acabar. La obra está construida a modo de "Capilla Laica" —de ahí su nombre— y está formada por dos grandes muros de hormigón convergentes que separan el espacio del resto del cementerio, creando así un recinto destinado a la meditación y al recuerdo. El interior está recubierto de láminas de madera en las que se intercalan las placas de metacrilato donde consta el nombre, los apellidos, la edad, el lugar de nacimiento de la víctima y la fecha en la que fue ejecutada. Pero según denuncia el Foro por la Memoria de León, el memorial se inaugura sin algunos de los "elementos simbólicos sustanciales del proyecto original que dotan de sentido y significado a todo el monumento".
Faltan, aseguran, sus impulsores, el árbol republicano de tronco metálico y ramas de metacrilato, el monolito explicativo del significado de este monumento y la mesa-bloque que da título a la obra.
Si el monumento no está terminado es porque la segunda parte de esa deuda, la económica, no lo permite. Falta dinero. Cuando el Ayuntamiento de León aprobó la construcción del monumento se cifró su coste en 300.000 euros. Pero, según cuenta Enrique Javier Díez Gutiérrez, vicepresidente del Foro por la Memoria de León, la corporación local sólo ha puesto 260.000 euros. Aún faltan 40.000 euros para terminar el conjunto arquitectónico. Pero el Ayuntamiento, a través de la Mancomunidad de Servicios Funerarios de León (Serfunle, compuesta por varios municipios), la empresa encargada de la construcción del monumento, se niega a poner el resto. Por eso, el Foro por la Memoria de León se ha visto obligado a iniciar una campaña de crowdfunding en internet.
Serfunle alega un motivo económico para justificar su negativa. Desde el Foro por la Memoria de León señalan que la falta de presupuesto no es más que una excusa: asegura que serfunle ha presentado superávit durante cada uno de los últimos ocho años. Es más, desde el 2006, año tras año, ha habido superávit en las cuentas de la Mancomunidad que se ha ido incrementando paulatinamente. El Foro asegura que Serfunle tiene un millón y medio de euros en la caja.
El cambio de actitud del Ayuntamiento responde más a un cambio en la alcaldía. En 2005, cuando se dio luz verde al proyecto, gobernaba el PP con Mario Amilivia, aunque su partido no tenía mayoría. En 2007 el PSOE ganó las elecciones pero dejo pasar el tiempo sin hacer nada. Ahora, el actual alcalde de la ciudad, Emilio Gutiérrez, se ha empeñado en suprimir los elementos alegóricos y representativos —los más republicanos, por así decirlo— que explican y dan sentido a la obra, denuncia el Foro por la Memoria de León.
Pese a todas las complicaciones, el memorial queda abierto al público. Ha costado casi una década alumbrarlo. En esos diez años de espera muchos de los familiares que apoyaron la iniciativa han ido falleciendo sin poder ver plasmada una de sus luchas fundamentales: rendir tributo a la memoria de aquellos que fueron represaliados por la defensa de la legalidad republicana.
El último fusilado gallego del franquismo fue Xosé Humberto Baena Alonso, obrero metalúrgico.
"Papá, mamá: me ejecutarán mañana. Quiero daros ánimos"
El último fusilado gallego del franquismo fue Xosé Humberto Baena Alonso, obrero metalúrgico, de 24 años de edad, militante del PCE (m-l) y del FRAP. Al cumplirse el 38 aniversario del hecho hablamos con su hermana, María Flora Baena
Foto familiar del 15 de agosto de 1965.-
Noticias relacionadas
Las víctimas del franquismo exigen al Papa Francisco que la Iglesia pida perdón por su apoyo a la dictadura
"Familias de Calatayud vivieron de vender el plomo de los fusilamientos"
"Me duele la indiferencia, lo hemos pasado muy mal"
El Gobierno estudiará "con cuidado" el informe de la ONU sobre los crímenes durante el franquismo
Ariel Dulitzky: "Se necesita abrir las fosas para poder cerrar las heridas"
El último fusilado gallego del franquismo fue Xosé Humberto Baena Alonso, obrero metalúrgico, de 24 años de edad, militante del PCE (m-l) y del FRAP. Al cumplirse el 38 aniversario del hecho hablamos con su hermana, María Flora Baena.
El 27 de septiembre de 1975, un Consejo de Guerra solicitó cuatro penas de muerte por atentados contra miembros de la policía franquista. De las cuatro penas de muerte se dictaron tres, para Manuel Blanco Chivite, Vladimiro Fernández Tovar y Xosé Humberto Baena, cumpliéndose esta última y conmutadas las otras por 30 años de prisión. A los pocos días se sucedieron otros Consejos de Guerra, donde se llegaron a pedir 11 penas de muerte más. El 27 de septiembre, junto a Xosé Baena, también fueron fusilados -reusaron el garrote vil- sus compañeros de partido José Luis Sánchez Bravo y Ramón García Sanz, y los militantes de ETA político-militar Ángel Otaegui y Juan Paredes Manot (Txiki).
"Naturalmente que fue un asesinato de Estado"
Primero mi padre intentó en 1977 reabrir el caso, pero en cuanto vieron de lo que se trataba no le admitieron la documentación.
En 2002, llevamos el caso ante el Tribunal Constitucional, que nos respondió que en 1975 aun no existía la Constitución, por lo que quedaba fuera de sus atribuciones.
Sobre el año 2010, recurrimos a la ONU y su contestación fue que, como el caso había sido revisado por el Tribunal de DD. HH., quedaba excluida la revisión por su parte.
Ahora, tenemos el sumario en Argentina con la jueza Servini, junto con otros cientos de afectados por la dictadura franquista. En este momento hay 9 imputados, 4 de los cuales están en busca y captura por la Interpol (aunque uno de ellos ya ha fallecido). España pone numerosos impedimentos, entre ellos, la Ley de Amnistía de 1977. Entre los imputados está Fernando Suárez, ayudante del Fiscal en el Consejo de Guerra contra mi hermano. Otro de ellos es el suegro de Ruíz-Gallardón, el ex ministro franquista José Utrera Molina. Como podrás ver, muy difícil que se haga justicia en este caso, siendo su yerno el Ministro de Justicia.
Les diría, en primer lugar, que esas personas que piensan así seguro que no tienen ningún familiar desaparecido en una fosa o en una cuneta o que fuese, como mi hermano, injustamente asesinado.
En segundo lugar, las heridas, para que curen, hay que limpiarlas y curarlas desde dentro. No se pueden cerrar en falso, pues ese dolor queda ahí y a la mínima se reabren.
Si quiere añadir algo más...
Podría decir muchas cosas, pero lo más importante es esperar y confiar en que, por fin, le devuelvan su honor y reconozcan públicamente que lo que hicieron con él fue un asesinato.
También recordar y agradecer a todos sus amigos que en el día del aniversario durante estos 38 años, sin fallar un solo día, lo recuerdan haciéndole un homenaje en el cementerio de Pereiró delante de su tumba.
A usted también le agradezco que se acuerde de él.
En la última carta de Xosé Baena a sus padres escribió:
"Papá, mamá: Me ejecutaran mañana. Quiero daros ánimos. Pensad que yo muero, pero que la vida sigue. Recuerdo que en tu última visita, papá, me habías dicho que fuese valiente, como un buen gallego. Lo he sido, te lo aseguro. Cuando me fusilen mañana pediré que no me tapen los ojos, para ver la muerte de frente."
El 27 de septiembre de 1975, un Consejo de Guerra solicitó cuatro penas de muerte por atentados contra miembros de la policía franquista. De las cuatro penas de muerte se dictaron tres, para Manuel Blanco Chivite, Vladimiro Fernández Tovar y Xosé Humberto Baena, cumpliéndose esta última y conmutadas las otras por 30 años de prisión. A los pocos días se sucedieron otros Consejos de Guerra, donde se llegaron a pedir 11 penas de muerte más. El 27 de septiembre, junto a Xosé Baena, también fueron fusilados -reusaron el garrote vil- sus compañeros de partido José Luis Sánchez Bravo y Ramón García Sanz, y los militantes de ETA político-militar Ángel Otaegui y Juan Paredes Manot (Txiki).
La acusación contra su hermano fue por la muerte del policía Lucio Rodríguez. ¿Qué les contó Xosé sobre esto?
Mi hermano siempre dijo que él no tenía nada que ver con el delito del que se le acusaba, no conocía de nada a este señor y, además, no supo de lo que lo acusaban hasta 15 días después de estar detenido. "Naturalmente que fue un asesinato de Estado"
En el Consejo de Guerra Sumarísimo no se presentó ni una sola prueba material -ni de balística, ni de huellas- ni testigo alguno y, en cambió, se desestimaron 124 pruebas de la defensa. El juez instructor, el coronel Mariano Martín Benavides, tardó 20 minutos en rechazar las pruebas, en un juicio que duró en total 3 horas, y eso que se pedían cuatro condenas de muerte. Sin garantías procesales de ninguna clase... ¿Podemos hablar de un asesinato de Estado?
Naturalmente que fue un asesinato de Estado.
Se puede decir que la acusación ya tenía el veredicto señalado por el poder político, y los papeles repartidos para cada uno de los acusados. Se dio el caso que algunos de los imputados en el posterior Consejo de Guerra se les llegó a acusar de atentados que ocurrieron mientras ellos estaban en prisión, pero sigamos...
Su familia, especialmente sus padres mientras vivieron, llevan un largo proceso por la reparación moral y por la anulación del Consejo de Guerra que condenó a su hermano y sus compañeros. ¿Cómo está la situación de esta demanda?
"Mi padre intentó reabrir el caso, pero cuando vieron de qué trababa no le admitieron la documentación" Primero mi padre intentó en 1977 reabrir el caso, pero en cuanto vieron de lo que se trataba no le admitieron la documentación.
En 2002, llevamos el caso ante el Tribunal Constitucional, que nos respondió que en 1975 aun no existía la Constitución, por lo que quedaba fuera de sus atribuciones.
¡Qué bonito!, como no existía la democracia, no defendemos a los que dieron la vida por ella.
Eso parece. Luego, lo llevamos al Tribunal de los Derechos Humanos de la Haya y su respuesta fue que en 1975, España no había firmado el tratado de DD. HH. y, por lo tanto, también quedaba fuera de sus atribuciones (como si los derechos humanos hubiese que firmarlos para que sean aplicables).Sobre el año 2010, recurrimos a la ONU y su contestación fue que, como el caso había sido revisado por el Tribunal de DD. HH., quedaba excluida la revisión por su parte.
Ahora, tenemos el sumario en Argentina con la jueza Servini, junto con otros cientos de afectados por la dictadura franquista. En este momento hay 9 imputados, 4 de los cuales están en busca y captura por la Interpol (aunque uno de ellos ya ha fallecido). España pone numerosos impedimentos, entre ellos, la Ley de Amnistía de 1977. Entre los imputados está Fernando Suárez, ayudante del Fiscal en el Consejo de Guerra contra mi hermano. Otro de ellos es el suegro de Ruíz-Gallardón, el ex ministro franquista José Utrera Molina. Como podrás ver, muy difícil que se haga justicia en este caso, siendo su yerno el Ministro de Justicia.
Hace unos días, como me comentaba, la juez argentina María Servini dictó orden de detención contra cuatro torturadores del franquismo. ¿Cómo recibió la noticia?
Con mucha alegría y esperanza.
Son ya 38 años desde aquella noche tan larga, desde aquella pólvora de la mañana... parafraseando al cantante Eduardo Aute. ¿Tiene esperanzas de que alguna vez se haga justicia con las víctimas del franquismo?
La esperanza es lo último que se pierde, pero siendo realista veo difícil que la justicia llegue a tiempo.
Que le dice a los que abogan por no abrir viejas heridas, y que la Ley de Amnistía lo zanjó todo.
Les diría, en primer lugar, que esas personas que piensan así seguro que no tienen ningún familiar desaparecido en una fosa o en una cuneta o que fuese, como mi hermano, injustamente asesinado.En segundo lugar, las heridas, para que curen, hay que limpiarlas y curarlas desde dentro. No se pueden cerrar en falso, pues ese dolor queda ahí y a la mínima se reabren.
¿Cuál es el último recuerdo o imagen que tiene de su hermano?
Recuerdos tengo miles de ellos, pero el último es verlo tras las rejas, esposado, con la mirada triste, tratando de guardar la compostura delante de mi padre y de mi y, al mismo tiempo, dándonos ánimos. Si quiere añadir algo más...
Podría decir muchas cosas, pero lo más importante es esperar y confiar en que, por fin, le devuelvan su honor y reconozcan públicamente que lo que hicieron con él fue un asesinato.
También recordar y agradecer a todos sus amigos que en el día del aniversario durante estos 38 años, sin fallar un solo día, lo recuerdan haciéndole un homenaje en el cementerio de Pereiró delante de su tumba.
A usted también le agradezco que se acuerde de él.
En la última carta de Xosé Baena a sus padres escribió:
"Papá, mamá: Me ejecutaran mañana. Quiero daros ánimos. Pensad que yo muero, pero que la vida sigue. Recuerdo que en tu última visita, papá, me habías dicho que fuese valiente, como un buen gallego. Lo he sido, te lo aseguro. Cuando me fusilen mañana pediré que no me tapen los ojos, para ver la muerte de frente."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Actualizado:24/10/2013 11:48 CEST